Seedsman Blog
Home » Le bulletin de Joe Biden sur le cannabis

Le bulletin de Joe Biden sur le cannabis

Joe Biden a remporté l’élection présidentielle américaine, ce qui pourrait augurer d’importants changements à la Maison Blanche. Les démocrates, qui sont généralement favorables à une réforme du cannabis, ont repris le contrôle de l’exécutif. Il faut malgré tout reconnaitre que le bilan du nouveau dirigeant des États-Unis en matière de cannabis a de quoi laisser circonspect.

À l’approche des élections, Biden avait promis de changer les lois fédérales sur la marijuana, mais ses propositions ne correspondent pas au type de légalisation que la plupart des hauts responsables de son parti soutiennent. Pourtant, cette proposition est le fruit d’un important revirement pour cet ancien prohibitionniste, et l’espoir est grand que sa position sur le cannabis continuera d’évoluer une fois qu’il entrera dans le bureau ovale.

Biden et le cannabis dans les années 80 – Pas bon.

Les années 80 ont été une décennie terrible à bien des égards, les coiffures et la politique en matière de drogue étant parmi les principales erreurs de l’époque. En tant que sénateur, Biden a opté pour une politique discutable et une position encore plus douteuse sur la drogue. À une époque définie par la campagne « Just Say No » de Ronald et Nancy Reagan, Biden s’est positionné comme l’un des guerriers de la drogue les plus durs de Washington.

Pour sa défense, c’était alors une position populaire à l’époque et c’était la promesse des républicains de sévir contre la drogue qui leur avait gagné la Maison Blanche lors de plusieurs élections antérieures. Pourtant, Biden est allé plus loin que la plupart des autres, introduisant des textes anti-stupéfiants draconiens en 1986 et 1989, tout en exprimant publiquement son soutien à la peine de mort pour les principaux trafiquants de drogue.

Biden et le cannabis dans les années 1990 – Toujours pas terrible

Lorsque les démocrates sont finalement revenus à la Maison Blanche après la victoire de Bill Clinton en 1992, les responsables du parti ont tenu à montrer qu’ils pouvaient être aussi durs que les républicains. Cela a abouti à l’adoption du fameux Crime Bill de 1994, qui a introduit des peines de prison sévères pour les délits mineurs liés aux drogues, et est souvent cité comme la principale raison de l’incarcération de nombreux Américains. L’un des auteurs de ce projet de loi n’était autre que Jo Biden, bien que lui, comme Clinton, ait depuis exprimé son regret d’avoir adopté cette législation, la qualifiant d’« erreur ».

Vers la fin des années 90, la notion de marijuana à des fins médicales a commencé à devenir un sujet de discussion, certains États autorisant les médecins à prescrire du cannabis à leurs patients pour la première fois. En réponse, Biden a coparrainé une résolution affirmant l’opposition du Congrès au cannabis médical, affirmant son soutien au maintien de l’interdiction de cette substance aux niveaux fédéral.

Biden et le cannabis de sa vice-présidence à sa campagne – beaucoup mieux

En tant que vice-président d’Obama, Biden a commencé à s’aligner sur le soutien du Parti démocrate à la réforme du cannabis. Cela a abouti à la publication par le ministère de la Justice d’une note demandant aux forces de l’ordre de ne pas donner la priorité à la répression de la possession de marijuana dans certains États.

Au cours de sa campagne de cette année, Biden a déclaré qu’il soutenait désormais la décriminalisation du cannabis récréatif et la radiation des casiers judiciaires de toutes les condamnations antérieures pour le cannabis, ainsi que la légalisation de la marijuana médicale. Cependant, il a refusé de soutenir la légalisation complète du cannabis récréatif au niveau fédéral, affirmant qu’il souhaitait voir plus de preuves concernant la sécurité.

Il est donc clair qu’il a parcouru un long chemin depuis les années 1980, même si la réalité est qu’il est toujours en retard sur le reste de son parti en ce qui concerne la marijuana. Lors des primaires, la plupart de ses concurrents dans la course à l’investiture démocrate avaient soutenu la légalisation complète et le retrait du cannabis de la loi sur les substances contrôlées. Biden, quant à lui, a dit qu’il voulait seulement voir la marijuana rétrogradée du Tableau I au Tableau II, ce qui permettrait plus de recherche scientifique sur cette plante – mais ne changerait fondamentalement pas grand-chose.

L’espoir doit plutôt être placé du côté Kamala Harris, qui est devenue l’an dernier le principal défenseur de la loi MORE, qui cherche à pleinement légaliser le cannabis récréatif au niveau fédéral. Fait intéressant, Harris a également un bilan quelque peu incohérent en matière de marijuana, ayant déjà critiqué les infractions liées au cannabis pendant son mandat de procureur général de Californie.

Son passage à un soutien total à la légalisation reflète la ligne du parti, qui est une réponse claire au soutien écrasant de la majorité des électeurs. Le fait que chaque proposition d’assouplissement des lois sur la marijuana ait été adoptée à une écrasante majorité prouve à quel point le peuple américain souhaite que la plante soit autorisée.

Cependant, le blocage se trouve vraisemblablement surtout du côté du Sénat plutôt que du nouveau président. Ces dernières années, les républicains ont conservé le contrôle de cette institution et ont fermement bloqué toute possibilité de réforme du cannabis. Si les démocrates y obtenaient la majorité, les années à venir pourraient voir un changement majeur dans les lois sur la marijuana au États-Unis.

Les deux partis étant actuellement au coude à coude en termes de sièges, le contrôle du Sénat pourrait reposer sur les deux sièges de l’État de Géorgie, qui devraient passer au second tour en janvier.

Pris ensemble, tout cela rend assez difficile de dire exactement ce que les quatre prochaines années réservent à la réforme du cannabis, bien qu’il y ait certainement beaucoup de raisons d’espérer que la nouvelle administration ouvre la porte à une légalisation complète.

Les informations concernant la culture du cannabis sont destinées aux clients résidant dans des pays où cette activité est autorisée par la loi, ou à ceux bénéficiant d’une autorisation spécifique. Nous encourageons nos lecteurs à connaître et à toujours respecter sur la législation en vigueur dans leur pays.

This post is also available in: Anglais